Skip to content
The avatar of contributor named as Colton T
Colton T

在Atomeocean挂身份安全吗

发表于 2026-09-09
最后修改 2026-09-09
阅读量 —

多年积累,我们被问到最多的问题就是这个,客户一般还补充

请正面回答

自证

起初我们先回答 安全,那么会被追问

你们怎么保证安全

会逼出很多自证流派,有展示公司项目的理智流、有自称旗下十余家公司的狡兔流、有开直播号称自己认识超多美国雇主的人脉流、有小红书买推广散微信号的中介流、有中国人海外相互帮助的情怀流、甚至还有赌咒发誓不安全就xx的贴脸流,etc

汇聚成四个字,“你信我啊!”

但都没用,自证陷阱教做人。《让子弹飞》里六子被问到吃了几碗粉,一旦开始自证,那便是死局。

反证

为了从自证陷阱中爬出来,我们找了问题的另一面,不安全,也就是违法的情况。

入门案例

先看两个入门案例

  1. USC,美国南加州大学,George Tyndall利用医生身份多年性侵、强奸数千名学生。USC被起诉,而26年USC仍然在正常招生,新入学的学生是否违法。
  2. Amazon,美国亚马逊公司,有数千名在职中国员工。Amazon在网站上卖假货,这些员工是否违法。

???学生和员工为什么要替机构承担责任,这些违法行为跟学生和员工有什么关系???

好,个人和组织的责任可以切割。

挂身份的案例

然后我们再来看挂身份的案例

  1. 印度每年都能拿到约6万H1b名额,一家印度Cloudgen公司被指控H1b欺诈8年,涉及48万H1b员工,在里面挂靠身份的员工是否违法?

这计算太离谱了,一家印度公司就能代表全印度?哪里有证据说印度人每年都能有6万H1b名额?

美国法院判决,员工不违法。只罚款了Cloudgen公司40多万美元,挂身份的员工被联邦检察官定位为“被剥削的劳工”或“知情/不知情的受害者”。

重点是,即使是美国审判的挂靠案例,员工和雇主的责任完全可以切割。

关键案例

  1. Findream公司被指控签证欺诈,因为它名下有一个员工通过zelle转账900美元作为身份挂靠费用,并在工作以外的时间参与了间谍活动。记录显示7年时间该公司登记1900名员工,但是公众号转发全体中国留学生都违法。

是的,他们说了一个安利好像叫FindDream

案例

我们尝试普法,说明海洋法系判例,责任切割。客户仍然不为所动,那我们就懂了,从消除战略模糊的角度出发,知道了真正的问题是什么。

真正的问题

当客户在问“在你们这挂身份安全吗”,实际想问的是,

我把雇佣身份登记在这里,但是内心想把时间100%放在找美国工作,不想在你们这上班浪费哪怕一秒钟的时间。

我也知道这样做是挂身份不合美国的规矩,但是你们公司要替我背锅。

而且为了保证安全,我要完全切割出去,不沾一点风险。

解决方案

所以自证没有必要,我们给出一个妥协方案。每半个月有一次工作记录,形成一段连续的真实雇佣关系。

这里妥协的意思是三方的利益平衡

  • 客户能有更多的时间去找美国工作,获得体面的薪资和面子
  • 美国移民局可以用工作记录满足管理要求、向上级交差
  • Atomeocean给美国就业添加数据

满足了多方的需求,安全的结论也就水落石出了。

追问

我们也遇到过一些追问,但是随着积累所有的模糊地带已经清晰。

我可以匀出一点时间给公司工作,为公司做贡献,公司甚至还能付给我报酬

实际上行不通,美国招聘的岗位薪资极高,也就是饼超大。趋利避害是人的天性,所以我们总结出客户会认为在Atomeocean上班是浪费时间,所以贡献值都是负数。

我字面意义上一秒钟都不想浪费给Atomeocean,但要求你们100%无条件给我背锅

我们不做舔狗

我要完整的官方保证,你们让移民局给我发个确认信,证明这个方案是合规的,我的身份也是合规的

我们也做不到