JackUGC社区防止被AI内容灌水
以Atomeocean Job Compass为例，这是一个由大量真人用户生成真实内容的社区，也就是UGC社区，旨在为用户提供真实、有价值的美国职场经验分享和求职信息交流的社区。
禁止用AI生成的内容
基于以下原因，我们禁止用户将AI生成的文本提交到ugc社区
短期内容质量空泛
AI生成的文本虽能快速产出，但缺乏真实的个人经验与深度思考。其内容往往流于表面、泛泛而谈，无法提供具有实际参考价值的见解，从而严重损害内容的有效性与可信度。
中期模式化与同质化
若允许AI生成的内容直接提交，会引发不良的模仿效应。大量用户可能放弃原创，转而依赖AI生成，导致社区内容高度同质化与模式化。这将扼杀内容的多样性与独特性，削弱用户的参与感与社区归属感。
长期会毁灭内容生态
当社区充斥AI生成的无效内容时，低质信息将淹没优质原创内容，破坏内容筛选与激励机制。最终，寻求真实分享与交流的核心用户将持续流失，导致社区生态不可逆转的恶化，乃至走向消亡。
AI工具建议使用方式
辅助创作
- 检查与优化文本的语法、拼写。
- 调整段落结构，辅助文章排版。
- 为已有草稿润色语句，使其更流畅。
严格禁止的行为
- 直接提交由AI生成的整段或全文。
- 将AI生成的内容稍加修改后充当原创。
- 使用AI虚构本人未曾有过的经历与观点。
社区管理措施
为有效维护社区内容生态，推荐通过以下措施严格管理AI生成内容
明确社区规则，禁止AI生成内容的提交
在社区指南中明确禁止将AI生成的内容作为原创提交。
- 清晰界定：在用户注册与内容发布流程中，明确告知“原创”指用户亲身经历、独立完成的内容。
- 定义违规行为：明文规定直接提交AI生成的整段/全文，或对AI内容进行简单拼接修改后充当原创，均属违规行为。
技术手段检测AI生成内容
利用技术手段作为第一道防线，主动识别可疑内容。
- 引入检测工具：部署专业的AI内容检测工具，对发布内容进行初步筛查。
- 人机结合研判：技术检测结果将作为重要参考，但不会作为唯一的判定依据，以避免误判。
建立人工审核机制，确保公平准确
技术筛查之后，我们将依靠人工审核做出最终裁定，确保处理的公正性与人性化。
- 组建审核团队：成立专门的审核小组，成员需深入理解社区价值观与内容标准。
- 审核流程标准化：对于系统标记的可疑内容及用户举报内容，审核团队将依据明确的标准流程进行复核与裁定。
- 分级处理违规：根据违规情节严重程度，采取内容退回、警告、暂时禁言或永久封禁等差异化处置措施。