美议员要求 6 所大学提交中国留学生信息，影响几何？
截至2025年，美国政治环境中已经形成了一套反中的“进步公式”。
- “国家安全”起手。
- 索要中国留学生信息
- 以手握信息的名义，指控中国留学生
新闻 约汉·摸了哪儿的表演
2025年3月19日，美国众议院“中国委员会”主席、密歇根州共和党籍众议员约汉·摸了哪儿（John Moolenaar），打着“国家安全”的旗号，向六所美国知名大学的校长致信，要求他们在4月1日之前提供所有中国籍学生的详细信息，包括这些学生曾经就读的大学名称、学费资金来源，以及他们在学校进行的研究类型和所参与的项目。
根据美方委员会官网公布的信件，这六所高校分别是
- 斯坦福大学
- 卡内基梅隆大学
- 普渡大学
- 伊利诺伊大学
- 马里兰大学
- 南加利福尼亚大学。
报道指出，这些高校都是美国最为活跃的研究型大学，招收了大量来自中国的留学生。
信中进一步就这些大学在招收中国学生参加先进STEM项目的政策和做法提出质询 （科学Science，技术Technology，工程Engineering，数学Mathematics），要求校方对涉及中国留学生的14个问题做出详细答复。
信件的原文
约汉是如何套公式的？
公式要求起手是国家安全，约汉同志非常配合的在信件第一句就套用了。
The United States is at a dangerous crossroads where the pursuit of short-term financial gains by academic institutions jeopardizes long-term global technological leadership and national security.
美国正处于一个危险的十字路口，学术机构对短期经济利益的追求正在危及其长期的全球技术领导地位和国家安全。关键字national security。
公式第二步是索要中国留学生信息，我们继续看一下约汉同志的表演。
Accordingly, we write to request information regarding your university's policies and oversight mechanisms concerning the enrollment of Chinese national undergraduate, graduate, and PhD students, their involvement in federally funded research, and the security of sensitive technologies developed on campus.
因此，我们致信请求贵校提供有关以下方面的信息：贵校针对中国籍本科生、研究生和博士生的招生政策和监管机制，他们参与联邦资助研究的情况，以及校园内开发的敏感技术的安全保障措施。
这封信后面约汉暗示美国的大学赚了很多钱，就应该有交易信息的想法。
不难看出公式的第三步约汉已经准备好了，就是以手上有各大学的信息为理由，指控中国留学生。
only 25% of Chinese graduate students intend to immigrate to the United States or another Western country after completing their graduate programs. More concerning, however, is that nearly half remain in the United States only temporarily for post-graduate employment before returning to China; and 25% of the students intend to return to China immediately after graduation.
大意是这些留学生大部分都回了国，即使留在美国也只是短暂停留。
实际上，通过上面的信件，约汉同志向广大在美国的中国留学生传递了非常宝贵的情报，即使是如此敌视和关注中国留学生动向的政府机构，也没办法直接读取到学校里面的学生信息。他通过公开信的方式暗示美政府现在和学校之间的信息交流是有巨大障碍的，只能通过舆论施压来跪求。
在拿到确切数据之前，类似政客只能通过狗叫干扰留学生心态。从情报中可以推测，美国的大学由于在中国留学生上面攫取了巨大的利益，在资本主义指导下，费时费力的向政府提供信息，为了一句轻飘飘的国家安全的感谢而得罪金主留学生，除非脑子被美议员踢了。在这一点上，约汉同志也做了相同的暗示。
但是坏消息就是川普政府仍然在鼓励这类套三步公式行为，中国留学生在战术上仍然要重视对手，减少这类干扰。
约汉同志这样的行为，对印度也太傲慢了，完全是忽视的态度。
后续
这封信不是孤立事件，它后面接出了一条完整的链条。开头那套三步公式，后续确实跑完了第三步。
六校真的交了数据
2025年4月1日，六所大学按期回信。普渡大学由教务长 Patrick Wolfe 署名，交了一份 47 页的回复，包含中国籍学生的在读人数、专业分布、此前就读院校等统计，并逐条回答了十几个问题。
唯一守住的底线是：没有交 2183 名春季学期在读中国籍学生的姓名名单。交上去的是聚合统计，不是个人身份信息。
半年后的2025年10月，因外部提交公共记录申请（public records request），普渡被迫公开了这 47 页全文，外界才知道学校到底交了什么。
数据变成指控
2025年9月19日，委员会基于六校回复材料发布报告《Ph.D. to PLA》，指控拜登政府未执行行政令 EO 10043，「国防七子」背景的中国研究生仍在美高校就读，且大量中国籍博士生拿美国联邦经费——报告举例某校 515 个受资助岗位中有 402 个来自联邦拨款或合同。
上文引用的「只有 25% 打算留美」那段，正是这份报告的论证主线。从索要信息到指控留学生，中间隔了六个月和一份 47 页的学校自供状。
立法冲到终点前被拿掉
约汉同志亲自起草了 SAFE Research Act，内容是禁止与「敌对外国实体」有合作关系的个人或机构获得联邦 STEM 科研经费，并强制申报过往涉外资金与合作。
- 2025年9月10日，该法案作为修正案随众议院版《国防授权法案》（NDAA）通过
- 2025年12月18日，FY2026 NDAA 由川普签署成法（P.L. 119-60），但在美国亚裔学者论坛（Asian American Scholar Forum）等组织游说下，SAFE Research Act 条款被从终版删除
这是这条线迄今最大的一次挫败，说明这套打法在国会内部并非畅通无阻。
战场转移：从要数据到打组织
拿不到个人信息、立法又受挫之后，攻击面换了两个目标，都比索要学生名单容易得手。
中国学生学者联谊会（CSSA）。2026年3月5日，约汉联合众议院外委会主席 Mast、教育与劳工委员会主席 Walberg 致信国务卿 Rubio，要求将 CSSA 认定为中国政府的「外国使团」（foreign mission）。一旦认定，CSSA 各分会与地方政府、校方的任何会面须提前报备国务院，公开活动须事先获批。信中举证西南地区 CSSA 覆盖 42 所美国高校，其章程第四条明写接受中国驻洛杉矶总领事馆指导。
国家留学基金委（CSC）联合项目。委员会改用表扬换合规的方式，公开点名肯定七所终止 CSC 联合项目的学校：达特茅斯学院、天普大学、加州大学戴维斯分校、加州大学欧文分校、加州大学河滨分校、圣母大学、田纳西大学。
对在美中国留学生意味着什么
- 学校会交聚合统计，但姓名级信息目前仍然交不出去，这道墙还在
- 真正的风险点从「个人被点名」转向了参与联邦资助的敏感课题，以及与被列名中国机构的合作关系
- CSSA 参与度可能成为新的关注项，尚未落地，但方向已经明确
- 战术上仍然是同一句话：重视对手，减少干扰，不必因为狗叫改变自己的节奏
