Skip to content

F-1 执法案例(合订本) ​

发表于 2026-10-06
最后修改 2026-10-06
阅读量 —

这里收录涉及 F-1 学生 CPT、OPT 的执法案例和判决。每个案子都按同一组角色整理:签发工作许可的一方、学校、提供职位的雇主、SEVP 和 ICE、USCIS、学生,写清各方在案子里被认定为担责、被骗还是没有涉及。

所有说法都以法院判决、DOJ 和 ICE 公告、AAO 裁决等一手来源为准,只见于媒体或律所文章的会注明。各方职责的分析见 CPT 身份由谁监管。

案例一览 ​

年份案子类型被追究的一方学生的结果
2011Tri-Valley University 案学校造假校长兼签发人,判 198 个月SEVIS 记录终止,工作许可失效
2012Herguan University 案学校造假CEO 判 12 个月;学校被撤销认证一手来源未提
2016University of Northern New Jersey 案政府设局,CPT中介、派遣公司认罪身份被终止,后经和解恢复
2019University of Farmington 案政府设局,CPT8 名中介判 6 到 24 个月SEVIS 记录终止,部分学生被捕遣返
2019Mercyhurst University DSO 案DSO 伪造录取文件DSO 判缓刑 2 年、罚款 1,000 美元一手来源未提
2019–2020Findream / Sinocontech 案空壳雇主,OPT老板判 37 个月未被起诉,几年后在各自的申请里被认定欺诈
2020ICE Operation OPTical Illusion空壳雇主,OPT公告未点名任何公司15 名声称受雇于不存在公司的学生被捕
2022–2026AAO 对 OPT 假雇主学生的四份裁决空壳雇主,OPT—核实过雇主的过关,自己陈述不实的被拒
2025Dubey v. DHS(第七巡回法院)付费的虚假实习项目,OPT—入境时签证被撤销,多数被快速遣返;法院认定无权审查
2026Challa v. DHS(哥伦比亚特区)STEM OPT 期间无薪工作—入境时被认定不可入境、快速遣返;实体诉求无权审查

按时间浏览 ​

「F-1执法案例」专题文章

共 6 篇
  • 2025 年 5 月
    AAO 对 OPT 假雇主学生的四份裁决

    同样是空壳雇主,事先核实过公司并如实换雇主的学生被认定不构成欺诈,在签证表上写了没做过的工作内容的被维持不可入境;四份 AAO 非先例裁决展示 USCIS 怎么判断学生知不知情

  • 2019 年 3 月
    Findream / Sinocontech 案

    空壳雇主为约 2,693 名 F-1 学生出具假 Offer、假在职证明和假 I-983,老板判 37 个月;学生没有被起诉,却在几年后的 H-1B、H-4、入境、入籍申请里逐个被认定欺诈。含本案与季超群案的关系,以及对几种常见说法的澄清

  • 2019 年 1 月
    University of Farmington 案

    HSI 在密歇根设立的假大学,招生卖点就是 CPT:8 名招生中介判 6 到 24 个月;ICE 自己扮演 DSO 批出的 CPT 事后照样不保护学生,ICE 认定入学者明知故犯

  • 2016 年 4 月
    University of Northern New Jersey 案

    HSI 设立的假大学以 CPT 为诱饵查办「付费保身份」中介:派遣公司负责人认罪,学生身份被一刀切终止;Fang v. ICE 判学生可以起诉,和解协议写明学校造的文件不算学生的虚假陈述

  • 2012 年 7 月
    Herguan University 案

    Herguan University 的 CEO 向 SEVP 提交伪造文件被判 12 个月;SEVP 撤销学校认证被法院维持,撤销决定写明学校缺乏内部控制,须为其负责人的行为担责

  • 2011 年 1 月
    Tri-Valley University 案

    2011 年加州 Tri-Valley University 校长以学费换签发 I-20、伪造 DSO 签名,被判 198 个月;SEVP 一天内取消或终止全部学生记录,学生的工作许可随之失效